死刑辩护律师工作的出发点源自维护被告人的合法权益，特别是保留被告人的生命为出发点。一些案件的事实和证据，在律师看来，的确存在不少问题，但在司法人员看来，存在的问题却是梢枝末节，不影响定性，也不影响量刑。为什么对同样的事实、同样的证据，会出现不同甚至相反的认识？法院定案的证据，到底需要几个方面的呢？下面由沈阳刑事辩护律师网为您详细解答。
对于同样的事实、同样的证据，辩护律师和法院会出现不同甚至相反的认定结果，问题所在是因为存在刑辩律师与司法人员相互沟通、协调认识的问题。不同性质的案件，有不同的证据，也有不同的证据要求，但标准只有一个，那就是“证据充分确实”。作为死刑辩护律师，我们要掌握刑事案件证据的证明标准和证据规则。对证据审查必须把握合法性、真实性；把握证据之间的一致性；把握证据数量的充足性和证明结论的唯一性，排除一切合理怀疑。
一般说来，法院定案的证据，不少于以下几个方面：
第一，关于被告人身份的证据
即主体证据：如被告人姓名、性别、年龄、民族、有无前科等。这些证据的表现形式为：被告人身份证或工作证、户口簿或户口微机底卡以及被告人档案中的相关资料、所在单位的文件、证明等。对于有前科者，还必须有人民法院的生效判决文书。
第二，关于主观方面的证据
认定被告人具有抢劫的犯意，一般从以下几个方面判断：一是被告人的供述和辩解。被告人的供述笔录中，一般都有被告人是否参与策划、预谋以及如何预谋、具体实施犯罪的过程等内容；二是同案犯的供述。同案犯供述的内容一般与被告人的供述大致相当，如果互相印证，可以认定主观犯意成立；三是被害人陈述。被害人所陈述的内容一般与被告人供述有一定的偏差。因为被害人情急之下，不可能仔细观察被告人，尤其是多被告人抢劫时各被告人的具体情况，但他们对案发过程的总体叙述一般来说是较为客观的。有些律师在辩护时，不考虑被害人身处危险境地的实际情况，硬性要求被害人说清楚每个细节，如果某个细节说得不具体，就认为不真实，不能作为定案的根据，这是不切实际的。
第三，证明客观方面的证据
一是被告人供述；
二是被害人陈述；
三是目击证人证言；
四是赃物（款）的去向。对于赃物已销赃的，一般应有收购者的证明，如果赃款被挥霍，则须有被告人供述；
五是查获的作案工具；
六是司法鉴定，如有死亡的，应有法医鉴定报告。
第四，关于犯罪客体的证据
一是被害人的身份，二是财物的种类、数量及其购买发票、价格鉴定结论等。鉴于死刑案件的重要性，死刑辩护律师在审查上述证据时，应当给予更多重视，只要证据方面存在问题，无论问题是大是小，都应当予以揭露和批驳。
在我国三大诉讼领域，最高人民法院已经就民事诉讼和行政诉讼的证据作出了统一规定。这些规定虽不能称之为完全意义上的证据规则，但至少已经有了一个基本框架。现在唯一没有出台的就是刑事诉讼证据规定了。尽管如此，刑事诉讼法、最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》中，已经有了一些零散的内容。从理论界较为一致的认识看，刑事诉讼证据规则，至少应包括以下几个方面：
一、自由意志规则，即证人作证或被告人供述，都是出于自身愿意的情况所作的证明或供述；
二、传闻证据规则。即是证人、被害人对于转述他人言词的内容，不得作为证据；
三、排除非法证据规则，亦即非法取得的证据不能作为定案根据；四是原物、原件优先规则等。
因此，刑辩律师必须熟悉这些规则，并自觉地运用这些规则，对证据作出准确判断。
