导读：“黑吃黑”是否能构成抢劫罪?
案情回放：
2008年3月4日晚，王某偷得一部新摩托车后，由于没有钥匙，只好推车前行。高某下夜班回家时，见其鬼鬼祟祟，便明白该摩托车来路不正，遂产生了“黑吃黑”得念头。遂取出随身携带的工作用钢钎，威胁王某将车交出，王某拒绝，高某即用钢钎击打王某双手，王某毕竟心中有鬼，只好丢下摩托车逃走。
意见分歧：
就王某打劫赃物是否可以构成抢劫罪，有两种意见：
第一种意见认为不能构成。理由是高某所侵犯的不是王某的合法财产，而是非法财物，非法财物不受国家法律保护。但鉴于其对社会秩序有所扰乱，可作为一般违法予以治安行政处罚。
第二种意见则而认为，尽管高某所抢摩托车系赃物，但他以非法占有为目的，以暴力相威胁，实施劫取财物的行为，也构成抢劫罪。
法理评析：
笔者同意第二种意见。理由是：
抢劫罪是指以非法为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，当场强行劫取财物的行为。它有如下主要特征：一是以非法占有为目的;二是对公私财物的保管者、所有者、守护者当场使用暴力、胁迫或者其他方法，立即抢走财物或者迫使其交出财物。
本案已经具备了上述主要特征，问题的关键在于该摩托车属于赃物。实际上，被抢劫财物系“赃物”性质并不影响该罪的构成。因为就这类案件中的赃物，赃物本身并不是非法的，只能说是盗窃者对这些赃物的占有和持有是非法。这些赃物也不是无主物而可以任意处置，而是有合法的所有权人，只不过被盗窃者非法占有。所有权人对此有权索回，即使司法机关侦破后也应依法发还给所有权人。高某抢劫摩托车，是以另一种非法占有，代替王某的非法占有，实质上仍然是对摩托车所有权的非法侵犯。同时，虽然王某的盗窃行为违法，但其仍具有合法的人身权利，高某使用的胁迫、暴力手段，同样已经侵犯了王某的人身权。
