案情回放：
2003年4月2日夜间，孙某伙同郭某、田某、董某(女)、杜某(女)、季某(女)在该县“天上居”茶楼吸食摇头丸、摇头粉毒品。4月3日凌晨，孙某伙同任某等人开车至徐州汉都宾馆912房间索要了摇头丸、摇头粉毒品，然后又回到“天上居”茶楼供他人吸食。
经群众举报，公安局将孙某于2003年4月3日抓获，4月7日刑事拘留，同年5月27日经县检察院批准，将其依法逮捕。由于孙某非法运输毒品，其行为已触犯刑法第347条规定，构成运输毒品罪，故依照刑事诉讼法第129条规定，将此案移送审查起诉。
2003年8月12日，公诉机关沛县人民检察院向县公安局发出撤案建议书，认为孙某的行为不构成犯罪，应撤销案件。2003年8月4日，县公安局撤销了该案，将孙某无罪释放。
法理评析：
此案缘何撤销?难道“摇头丸”不属毒品吗?
根据卫生部1996年公布的《精神药品目录》和《麻醉药品目录》的规定，俗称“摇头丸”的甲基苯丙胺，属于苯丙胺类毒品，据联合国禁毒署专家的预测，苯丙胺类兴奋剂将逐步取代20世纪流行的鸦片、海洛因、大麻等毒品，成为21世纪全球范围内滥用最为广泛的毒品。自1996年我国首次发现滥用苯丙胺类兴奋剂以来，这类毒品迅速在国内传播，涉及这类毒品的犯罪已成为当前我国毒品犯罪中的突出问题。为了有力打击涉及苯丙胺类毒品的犯罪，最高法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》将它列为八种毒品中的第一种，可见，“摇头丸”系典型毒品。
那么孙某的的行为又缘何不构成犯罪?
首先孙某是吸食毒品者，对于吸毒者实施的毒品犯罪，最高人民法院在《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的应当以非法持有毒品罪定罪;毒品数量未超过刑法第348条规定的数量最低标准的，不定罪处罚。刑法第348条规定的非法持有毒品罪的数量最低标准为“海洛因或甲基苯丙胺10克以上不满50克”。
本案既无证据证明孙某实施了其他毒品犯罪行为，又无证据证明孙某非法持有的甲基苯丙胺(“摇头丸”)数量超过了刑法第348条规定的最低数量标准10克以上，故孙某的行为既不构成运输毒品罪，亦不构成非法持有毒品罪，公诉机关及公安机关撤销案件，将孙某无罪释放是正确的。
